Чому інтелектуальні окуляри не є такими корисними та обмежуючими?

Все, що ми можемо носити на своєму тілі, стає розумним, починаючи з мобільних телефонів. Але тепер проблема з’являється. І мобільні телефони, і годинники досягли успіху, а розумні окуляри, здається, постійно зазнавали невдач. Де проблема? Чи є щось, що варто купити зараз?

Uнечітка функція

Вона може широко приймати інтелектуальні продукти, є велика передумова: вона вирішує проблеми, які раніше не вирішувалися, а людям потрібно більше. Мобільний телефон вирішує занадто багато проблем, а браслет з годинником вирішує проблему перевірки пульсу, кількості кроків і навіть GPS-треку дії. А як щодо розумних окулярів?

«Розумні окуляри», інтегровані з камерою та гарнітурою.

Промисловість пробувала в трьох напрямках:
Комбінуйте з навушниками, щоб вирішити проблему прослуховування.
Вирішіть проблему перегляду за допомогою проекційного екрана сітківки, але рішення не є хорошим.
Вирішіть проблему зйомки та вставте камеру в кадр.

Тепер проблема настає. Здається, жодна з цих функцій просто не потрібна. Крім навушників, якщо ви хочете ввімкнути деталі, ви можете виконати деякі операції. Вбудована функція зйомки окулярів викликала багато огиди за кордоном: це може порушити конфіденційність людини, яку фотографують.

Технічно складно
З іншого боку, обмеження на розробку розумних окулярів є технічною складністю. Ключ до цього полягає в тому, що ніколи не було хорошого рішення для користувачів.

Google Glass вирішує кілька проблем.

Рішення Google Glass — це невеликий РК-екран. Висока вартість цього РК-екрану призвела до того, що Google Glass на той момент продавався дуже дорого, ціна сягала 1,500 доларів США, а в Китаї його продавали кілька разів і навіть продавали за понад 20,000 XNUMX. І Google не думав про його використання, тому що голосова команда на той час була не зрілою та недосконалою. Якщо ви не можете зрозуміти людську голосову команду, то введення залежить від мобільного телефону, який лише еквівалентний розширеному екрану, а екран маленький, а роздільна здатність невелика. Не високий.

Технологія прямого зображення крихітних пристроїв на сітківці все ще знаходиться в стадії розробки.

Кожен, хто їздив на новому автомобілі, знає, що тепер у автомобіля є функція HUD, яка є проекционним дисплеєм. Ця технологія може проектувати швидкість, навігаційну інформацію тощо на екран. Тож чи можуть звичайні окуляри також досягти такої проекції? Відповідь – ні; жодна така технологія не може безпосередньо проектувати шар зображення на сітківку.

Обладнання AR на даний момент залишається важливим, що не може вирішити проблему комфорту носіння.

AR і VR можуть створити ще одне зображення перед вами, але VR не може вирішити проблему погляду на світ. Висока вартість і громіздкість окулярів AR також є проблемою. Наразі AR більше для комерційного та промислового використання, а віртуальна реальність більше орієнтована на ігри. Це не рішення для щоденного носіння. Звичайно, це не вважається щоденним носінням при розробці.

Термін служби батареї - це слабкість.

Окуляри не є продуктом, який можна час від часу знімати та заряджати. Незалежно від короткозорості та далекозорості, знімати окуляри – не вихід. Це пов’язано з проблемами автономної роботи. Ця проблема полягає не в тому, чи зможе вона її вирішити, а в компромісі.

Навушники AirPods мають лише кілька годин автономної роботи від однієї зарядки.

Зараз звичайні окуляри, металева оправа смоляних лінз, загальна маса всього десятки грамів. Але якщо вставити схему, функціональні модулі, а головне, батарейки для окулярів AR, вага різко збільшиться, а наскільки збільшиться, що є випробуванням для людських вух. Якщо він не підходить, це буде боляче. Але якщо він світлий, термін служби батареї зазвичай не дуже хороший, а щільність енергії батареї все ще є проблемою Нобелівської премії.

Цукерберг рекламує історії Рей-Бана.

Ray-Ban's Stories слухає музику протягом 3 годин. Це є результатом поточного балансу ваги батареї та терміну служби батареї. Навушники та окуляри не потребують надто високого інтелекту, але вони не можуть працювати добре в межах вух користувача — витривалість.

Тепер можна сказати, що це період плутанини. Оскільки окуляри з багатьма користувачами, обмеження ваги призвели до обмежених функцій і часу роботи акумулятора. В даний час немає захоплюючих проривів у технології. З огляду на гарнітури та мобільні телефони, попит користувачів на розумні окуляри є недостатнім. У поєднанні з больовими точками користувача, ці комбінації є складними, і тепер здається, що все ще можна використовувати лише прослуховування музики.